הקמת ממשלת מהרשטרה: הדמוקרטיה ההודית במיטבה של ריגוש ומתח

הסאגה הפוליטית הזו, שנחשבה כמכת אמן על ידי פעילי ה-BJP (וכשלב הגרוע ביותר של הדמוקרטיה ההודית על ידי האופוזיציה) מעוררת מעט שאלות - מדוע BJP לא הצליחה לכבד את הברית שלה לפני הסקר עם שיב סנה ולהיפך? תוצאת הבחירות הראתה בבירור שאנשי המדינה הצביעו גם ל-BJP וגם לשב סנה כדי שיעבדו בשותפות כדי לספק שלטון למדינה. שניהם באים מאותו מלאי של אידיאולוגיה פוליטית ויש להם את האג'נדה ההינדוטבה המשותפת ולמעשה היו שותפים ותיקים. אז מה השתבש הפעם? כנראה שהתשובה נמצאת באזור האפור הלא מוגדר של הדהרמה הקואליציונית.

הבחירות לאסיפה שהסתיימו לאחרונה במדינת מהרשטרה שבמערב הודו נתנו פסק דין מעורב. BJP אכן התגלתה כמפלגה אחת הגדולה ביותר, אך תושבי המדינה רצו שהם יעבדו בשיתוף פעולה עם מפלגות אחרות.

שיב סנה היה שותף לקואליציה של BJP במשך מספר שנים, אולם הפעם הם לא הצליחו לגבש את תנאי היחסים, ושניהם לאחר התלבטות ממושכת החלו לחפש אפשרויות אחרות. המושל נתן הזדמנויות, אם כי לא שוות, לצדדים לתבוע רוב לאחר שרקם בריתות, אך עד מהרה הוטל שלטון הנשיא בהתבסס על המלצות המושל.

שיב סנה, NCP והקונגרס המשיכו בדיון שלהם על יצירת ברית והקמת ממשלה. הם לקח הרבה זמן, וזה מובן לאור העובדה שלא הייתה להם הבנה לפני הסקר, אבל כשהם כמעט היו שם על סף, הגיעה ההפיכה ב-23 בנובמבר מוקדם בבוקר וממשלת ה-BJP הותקנה על ידי המושל ב- סודיות רבה ומהר. התמיכה של NCP, המונה 54 חברים, נטען כדי להעלות את המספרים ואלית פאוואר אחת הושבעה כסגנית ראש הממשלה.

עם זאת, בערב ה-23 בנובמבר התברר שרק 9 חברי NCP תומכים ב-BJP. אם כן, אז אם ממשלת ה-BJP החדשה במהרשטרה תזכה באמון הבית ב-30 בנובמבר נותר לראות.

הסאגה הפוליטית הזו, שנחשבה כמכת אמן על ידי פעילי ה-BJP (וכשלב הגרוע ביותר של הדמוקרטיה ההודית על ידי האופוזיציה) מעוררת מעט שאלות - מדוע BJP לא הצליחה לכבד את הברית שלה לפני הסקר עם שיב סנה ולהיפך? תוצאת הבחירות הראתה בבירור שאנשי המדינה הצביעו גם ל-BJP וגם לשב סנה כדי שיעבדו בשותפות כדי לספק שלטון למדינה. שניהם באים מאותו מלאי של אידיאולוגיה פוליטית ויש להם את האג'נדה ההינדוטבה המשותפת ולמעשה היו שותפים ותיקים. אז מה השתבש הפעם? כנראה שהתשובה נמצאת באזור האפור הלא מוגדר של הדהרמה הקואליציונית.

מי הופך להיות הראשון מבין השווים ובאיזה פרופורציה יש לחלק את דרגשי השרים בין השותפים בקואליציה? החוקה רק אומרת...''נהנה מהאמון של הבית''. ככל הנראה, בתור המפלגה הגדולה היחידה, BJP התעקש לשמור על תפקידו של ה-CM והציע מקומות שרים לשב סנה. BJP לא רצה לשתף את הפוסט של CMs שלא היה מקובל על שיב סנה הפעם. אבל למה? כל מערכת יחסים בריאה של שותפות דורשת אמון ולתת וקח. למה נתקעת בפוסט של ה-CM? אחרי הכל, זה רק תפקיד ציבורי. או שזה יותר מזה?

זמן קצר לאחר התקנת הממשלה, מנהיג ה-BJP, רבישנקר פראסד, אמר "קונספירציה של הסכם סנה-קונג לשלוט בהון הפיננסי". לא ממש בטוח בהקשר אבל האמירה הזו לכאורה נראתה אבסורדית ומזיקה לאמון הציבור. אחרי הכל, המפלגות הללו שלטו במדינה כולל השליטה בבירה. מדוע BJP חשב שזה הכרחי לסכל את השליטה בבירה (באמצעות הפוסט של CM) העוברת לידי סנה והקונגרס? בטח, שיב סנה והקונגרס אינם אנטי-לאומיים.

המימד השני של הניתוח הוא התפקיד שמילא המושל (הסוכן של הממשל הפדרלי במדינה). האם באמת הייתה התמוטטות של המנגנון החוקתי במדינה כאשר המושל המליץ ​​על הטלת שלטון הנשיא? האם הוא היה צודק והוגן כלפי סנה-NCP-קונגרס במתן הזדמנויות?

מדוע הוצא בשעות הקטנות הכרוז לביטול שלטון הנשיא וההשבעה התנהלה בכזו חיפזון ובסודיות? יש ערובה לכך שהחוק יעמוד על כנו ולא יתקיים מסחר בסוסים לפני הצעת אמון באסיפה שבוע? התשובות לשאלות אלו עשויות להיות שונות בהתאם למי שואלים אבל, אשתו של קיסר חייבת להיות מעל לחשד!

***

מחבר: Umesh Prasad