כדי להבטיח את עצמאותה של ועדת הבחירות של הודו, בית המשפט העליון התערב. לשופט הראשי של הודו (CJI) יש לומר את מינוי נציב הבחירות הראשי (CEC) ונציבי הבחירות.
לפי סעיף 324 של חלק XV של החוקה של הודו העוסקים בבחירות, נציב הבחירות הראשי ונציבי הבחירות של ועדת הבחירות של הודו (ECI) ממונים, עד כה, על ידי נשיא הודו על בסיס המלצות של קבינט האיחוד בראשות ראש ממשלת הודו.
עם זאת, זה אמור להשתנות כעת. בית המשפט העליון קבע כי מינוי נציב הבחירות הראשי ונציבי הבחירות ייעשה על סמך המלצה של ועדה בת שלושה חברים המורכבת מראש ממשלת הודו, מנהיג האופוזיציה (LoP) והשופט העליון של הודו (CJI).
בצו הסופי שלה מיום 2nd מרץ 2023 ב מקרה אנופ ברנוול נגד איחוד הודו, בית המשפט העליון של הודו הכריז שקבע כי בכל הנוגע למינוי לתפקידי נציב הבחירות הראשי ונציבי הבחירות, אותו הדבר ייעשה על ידי נשיא הודו על בסיס העצה שהוגשה על ידי ועדה המורכבת מהראש. שר הודו, מנהיג האופוזיציה ב-Lok Sabha ובמקרה שאין מנהיג כזה, מנהיג המפלגה הגדולה ביותר באופוזיציה ב-Lok Sabha בעל הכוח המספרי הגדול ביותר, והשופט העליון של הודו.
לגבי ההקלות הנוגעות להקמת מזכירות קבועה לוועדת הבחירות של הודו וחיוב הוצאותיה לקרן המאוחדת של הודו, בית המשפט הגיש ערעור נלהב שאיחוד הודו/הפרלמנט עשוי לשקול להביא את הדרוש משתנה כך שוועדת הבחירות של הודו הופכת עצמאית באמת.
רבים יטענו שהשופט הראשי של הודו (CJI) נטל על עצמו תפקיד במינוי נציב הבחירות הראשי ונציבי הבחירות הוא עוד מקרה של פגיעה בסמכויות ובאחריות של מדינות אחרות (במקרה זה, ההנהלה). העובדה נותרת בעינה שמפלגות פוליטיות שאינן בשלטון תמיד התדיינו והטילו ספק בחוסר משוא פנים של גופים חוקתיים (כולל ועדת הבחירות של הודו) והאשימו את מפלגת השלטון בשימוש לרעה בגופים כאלה לטובתה הפוליטית. אפילו פסק דין זה נשען מתוך עתירות בכתב של פעילים פוליטיים. אז המצב נראה מאוד כמו, אתה ביקשת את זה!
***
