אחרי ארצות הברית, גרמניה שמה לב להרשעתו הפלילית של Rahul Gandhi ובעקבות כך פסילה מחברות בפרלמנט.
הערתו של דובר משרד החוץ הגרמני בנושא מציינת את פסק הדין והשעייתו מהפרלמנט. היא המשיכה ואמרה כי הערעור יראה אם פסק הדין עומד על כנו, ולהשעיה יש בסיס וסטנדרטים צפויים של עצמאות שיפוטית ועקרונות דמוקרטיים שיחולו. דובר משרד החוץ האמריקני דיבר על אותו נושא מוקדם יותר כי "שלטון החוק ועצמאות שיפוטית הם אבן היסוד של הדמוקרטיה".
מנהיג הקונגרס Digvijaya Singh הודה למשרד החוץ של גרמניה ולעורך ה-DW, ריצ'רד ווקר על כך ששם לב ל"כיצד הדמוקרטיה נפגעת בהודו באמצעות רדיפת רהול גנד".
הבה נתעלם, לעת עתה, מהנושא של לקיחת עניינים פנימיים פנימיים בשטחי הדשא בחו"ל על ידי Digvijaya Singh ומנהיגי קונגרס אחרים, כולל Rahul Gandhi, כי בסופו של יום, הם נשארים אחראים ובעלי אחריות כלפי הבוחרים שלהם. אם אנשים בהודו לא יאשרו לקחת עניינים הביתה למדינות אחרות, הם יעשו את הבחירות שלהם בבחירות. אבל במקרה הנוכחי של הרשעתו של רהול גנדי, באופן מעניין, רהול גנדי בחר שלא לערער על הרשעתו עד כה (כמו ב-29.th מרץ 2023) למרות האינדיקציה הברורה של הדובר הגרמני לגבי ''חשיבות הערעור בקביעה אם פסק הדין עומד בעינו, ויש להשעיה בסיס''.
דובר משרד החוץ הגרמני הטיל ספק בהכרזה השיפוטית של בית המשפט המחוזי בסוראט לעצמאות. דובר אמריקאי, לעומת זאת, אמר זה עתה הצהרה עובדתית ש"שלטון החוק ועצמאות שיפוטית הם אבן הפינה של הדמוקרטיה", וזה בסדר כי "שלטון החוק" ו"עצמאות הרשות השופטת" הם "מאפיינים בסיסיים" '' של חוקת הודו ששום איבר של המדינה ההודית לא יכול להתפשר איתה. למעשה, על פי עקרון שלטון החוק והשוויון בפני החוק, הפוליטיקאי והמחוקק הבולט, רהול גנדי, הורשע בעקבות הליכים שנקבעו בחוק לאחר משפט הוגן שבו הגן על עצמו. ושוב, על פי שלטון החוק, לבתי משפט גבוהים יותר יש סמכות ערעור על פסיקת בתי המשפט המחוזיים. עד שבית המשפט לערעורים ייתן סעד כלשהו בערעור, הוא עמד לפסול ברגע שההרשעה נכנסה לתוקף. הודעת הפסילה על ידי המזכיר הכללי של לוק סבהא הייתה פורמליות בלבד.
לכן, הרהורים של משרד החוץ הגרמני על פסילתו של Rahul Gandhi מופיעים כמקרה של אי-יישום של מחשבה 'חוקית'. ממשלות זרות בדרך כלל נמנעות מהערות כאלה גם משום שהדדיות היא נוהג מבוסס בניהול יחסים בינלאומיים.
אז מה הייתה המטרה האמיתית מאחורי ההערות של משרד החוץ הגרמני?
אחת הסיבות המוזכרות ברשתות החברתיות היא "שר החוץ הגרמני לא הייתה מאושרת מכיוון שהיא לא זכתה לשטיח אדום כשביקרה בניו דלהי לאחרונה כדי להשתתף בפגישת שרי החוץ של F20". זה הוסבר כדין על ידי שגריר גרמניה בהודו.
לפני הסכסוך בין אוקראינה לרוסיה, גרמניה נהנתה מאספקת גז טבעי/אנרגיה זולה מרוסיה דרך הצינורות. הסנקציות הכלכליות של האיחוד האירופי נגד רוסיה בעקבות הסכסוך עלו לגרמניה ביוקר. אומדן ההשלכות הכלכליות השליליות על גרמניה מגיע לכמה מאות מיליארדי אירו. הודו, לעומת זאת, המשיכה ביחסיה הלבביים עם רוסיה עם אספקת אנרגיה משופרת למרות מחאות של כמה מדינות חברות באיחוד האירופי.
אז האם ההערה של דובר משרד החוץ הגרמני נועדה להפעיל לחץ על הודו למשא ומתן כלשהו? זה יכול להיות רק ספקולציה כרגע.
***
