כאבי האומה, מהטמה גנדי זוכה למקום מרכזי בתצלומים הרשמיים. עם זאת, נראה שארווינד קג'ריוואל החליף אותו כפי שניתן לראות בתמונות שמסתובבות כעת בתקשורת. האם קג'ריוואל הגיע לדרגת אמבדקר ובגהאט סינג? האם הוא היה צריך להסיר את מהטמה גנדי בתמונה רשמית?
לפני כמה שנים הייתי בוורנה, עיירה בחלק הצפוני של חוף הים השחור של בולגריה. בזמן שטיילתי בגן העיר שליד גלריית האמנות העירונית של ורנה, נתקלתי בפסל שנראה ביראת כבוד על ידי מעט מבקרים. זה היה הברונזה של מהטמה גנדי.
לאחרונה, נאמר כי הנסיך הסעודי טורקי אל פייסל גינה את הפעולות האלימות של חמאס וישראל בפלסטין והעדיף את אי הציות האזרחי הלא אלים של גנדי לשם השגת יעדים פוליטיים.
מהטמה גנדי זוכה להכרה ומכובדת על כך שהוכיחה לעולם, לראשונה בהיסטוריה העולמית של ימי הביניים והמודרניים, שאפשר להתנער מאלימות ולפתור סכסוכים באמצעים לא אלימים. זוהי, אולי, התרומה החדשנית והמכובדת ביותר לאנושות שרויה באינספור קווי שבר. לא פלא, היו לו כמו אלברט איינשטיין, מרטין לותר קינג ונלסון מנדלה בתור חסידיו ומעריציו.
גנדי היה מנהיג ההמונים הפופולרי ביותר שהיה להודו אי פעם, עד כדי כך ששם המשפחה של גנדי עדיין מעורר כבוד ונאמנות בעורף הכפריים. הוא נותר ההודי המפורסם ביותר בעולם, אולי ליד גאוטאם בודהה. ברוב חלקי העולם, גנדי הוא מילה נרדפת להודו.
לאחר העצמאות, הוא זכה למעמד של "אבי האומה" על שהוביל בהצלחה את התנועה הלאומית של הודו נגד המעצמות הקולוניאליות. סמל אשוק, דגל טריקולור ותמונתו של גנדי הם שלושה סמלים של האומה ההודית הגדולה. משרדים של בעלי תפקידים חוקתיים כמו שופטים, שרים ובעלי תפקידים בכירים בממשלה מקודשים בתמונות ובפסלים של גנדי.
עם זאת, דברים השתנו עבור גנדי כאשר מפלגת Aam Aadmi של Arvind Kejriwal עלתה לשלטון בדלהי ופנג'אב. התמונות של מהטמה גנדי הוסרו רשמית ממשרדי הממשלה. Kejriwal בחרה להחזיק תמונות של BR Ambedkar ו-Bhagat Singh במשרדי הממשלה ב-AAP ששלטה בדלהי ופונג'אב. למרות זאת, מנהיג AAP המשיך לבקר את הסמאדי של גנדי לצורך הפגנות פוליטיות. אז למה הוא היה צריך להסיר את גנדי? איזה מסר הוא ניסה להעביר ולמי?
גנדי פעל באופן פעיל לביטול הפרקטיקה המצערת של אי-מגע. אמבדקאר היה קורבן של חוסר נגיעה, ולכן ברור שהיו לו דעות חזקות יותר. כך גם סרדאר בהגאט סינג. כל שלושת המנהיגים הלאומיים ההודיים רצו לבטל את חוסר הנגיעה בהקדם האפשרי, אך היו שונים בגישה, אולי בגלל שלגנדי היו גורמים רבים אחרים לאזן בתנועה הלאומנית. ככל הנראה, אמבדקר חשב שגנדי לא עשה מספיק נגד מערכת הקאסטות וחוסר המגע. תחושה זו באה לידי ביטוי גם על ידי רבים באוכלוסיית הקסטות המתוכננות (SC) של ימינו, הרואים באמבדקר את האייקון שלהם. בהינתן שגם בדלהי וגם בפנג'אב יש אוכלוסיית SC משמעותי (בדלהי יש כ-17% בעוד בפנג'אב יש 32%), ייתכן שהפעולה של ארווינד קג'ריוואל נגד גנדי נועדה להתאים לתחושה הזו. אחרי הכל, הודעות ממלאות תפקיד קריטי מאוד בפוליטיקה, אבל בכך חצה קג'ריוואל את הקו הקדוש המשקף חשיבה אנרכיסטית. (בנימה דומה, ב-2018, חלק מהמפגינים השחיתו את פסלו של גנדי בקמפוס של אוניברסיטת גאנה, והאשימו אותו בגזענות, למרות העובדה שפעילי זכויות האזרח כמו מרטין לותר קינג ונלסון מנדלה קיבלו השראה רבה מגנדי והערידו אותו).
גם ב-BJP וב-RSS, ישנם רבים (למשל פראגיה ת'אקור) שהיו ומאוד לא אדיבים כלפי גנדי במילים ומספידים בגלוי את רוצחו גודס על שהרחיק אותו לצמיתות מהנוף הציבורי ההודי. סיבה - קבוצה זו של הודים מחזיקה בגנדי אחראי על חלוקת הודו ויצירת פקיסטן. הם גם מאשימים את גנדי במתן טובות "בלתי ראויות" למוסלמים. הם לא מבינים שאבותיהם הקדמונים של רוב המוסלמים של הודו הבלתי מחולקת היו קורבנות של פרקטיקות קסטה מפלות באותה תקופה, שהתאסלמו למען חיים חברתיים מכובדים יותר. אולם בעשותם זאת, הם הגיבו יתר על המידה, במיוחד התיאורטיקנים של שתי המדינות, וויתרו כליל על ההודיות שלהם ולקחו על עצמם זהויות בדויה שעדיין מטרידות את פקיסטן הנוכחית. פעילי BJP/RSS המבקרים את גנדי צריכים לעשות ניסוי מחשבתי ולהרהר מדוע אחיהם ההינדים ויתר על ההינדואיזם במספר כה גדול בעבר, אימצו את האיסלאם והכריזו על עצמם כאומה נפרדת, ומדוע יש שנאה כה עמוקה להינדים ולהודו בפקיסטן?
בשבילי, גודס היה פחדן שבחר לחסל זקן שברירי שניסה בכל כוחו לשכך את הטירוף הקהילתי כדי להחזיר את השלום. אם הוא היה אמיץ ואמיתי בנה של אמא הודו, הוא היה מעדיף לעצור את האיש האחראי לתיאוריית שתי המדינות והחלוקה של הודו. נתו רם היה כמו ילד חלש שמרביץ לו אמא כשהבנים ברחוב מכים אותו.
***
